买卖合同纠纷 （2019）鲁11民终40号

秦泗起提供的蓝色单据能够证明其与日发购销中心之间存在买卖合同关系，秦泗起为日发购销中心供应了生猪，故本案的争议焦点问题为日发购销中心是否已经全部支付了生猪款。 日发购销中心主张给卖猪人两张单据，一张为红色单据，一张为蓝色单据，卖猪人持红色单据到日发购销中心支款，蓝色单据由卖猪人留存，上述交易行为是日发购销中心的交易习惯，提供其会计及其他部分卖猪人作证。但秦泗起提供的与具体经办人朱某的录音，朱某始终没有明确陈述会给卖猪人两张单据，而是陈述“我全部列出来把红单子给他，那么回事，他呢，照着红单子打款”,两者相互矛盾。故日发购销中心主张的上述交易习惯对秦泗起来说并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本案中，在秦泗起提供蓝色单据的情况下，日发购销中心应当提供相应的付款凭证、转账记录或者日发购销中心留存的付款明细，而不能要求秦泗起同时提供红蓝两份单据，现日发购销中心不能提供相应的证据，应当承担不利后果。日发购销中心提供了2014年10月31

秦泗起提供的蓝色单据能够证明其与日发购销中心之间存在买卖合同关系，秦泗起为日发购销中心供应了生猪，故本案的争议焦点问题为日发购销中心是否已经全部支付了生猪款。 日发购销中心主张给卖猪人两张单据，一张为红色单据，一张为蓝色单据，卖猪人持红色单据到日发购销中心支款，蓝色单据由卖猪人留存，上述交易行为是日发购销中心的交易习惯，提供其会计及其他部分卖猪人作证。但秦泗起提供的与具体经办人朱某的录音，朱某始终没有明确陈述会给卖猪人两张单据，而是陈述“我全部列出来把红单子给他，那么回事，他呢，照着红单子打款”,两者相互矛盾。故日发购销中心主张的上述交易习惯对秦泗起来说并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终40号 上诉人（一审原告）：秦泗起，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙瑞泽，东港开元法律服务所法律服务工作者。 上诉人（一审被告）：日照市东港区日发生猪购销服务中心，住所地日照市东港区两城街道三村，统一社会信用代码91371100MA3CYH9A4P。 经营者：邵世波，男，1968年3……