保证合同纠纷 （2016）冀10民终984号

王宝祥向孙会玲孙会玲借款，薛志和顺发服装辅料厂与孙会玲签订《担保合同》、《担保人声明》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，孙会玲在向王宝祥提供借款后，双方借贷关系成立。王宝祥未按约定向孙会玲偿还借款本息，薛志和顺发服装辅料厂应依合同约定向孙会玲承担连带保证责任。因孙会玲与王宝祥所约定的利息与违约金之和已超出法律所规定的限度，孙会玲要求薛志和顺发服装辅料厂支付违约金人民币80万元，及要求薛志和顺发服装辅料厂代王宝祥支付违约金人民币80万元，明显加重薛志和顺发服装辅料厂保证责任，对孙会玲的该两项诉讼请求原审法院不予支持。薛志和顺发服装辅料厂应共同向孙会玲偿还借款本金人民币400万元，并支付相应的利息（利息自2014年7月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告薛志与被告霸州市信安镇顺发服装辅料厂于本判决生效后十日内共同偿还原告孙会玲借款本金人民

王宝祥向孙会玲孙会玲借款，薛志和顺发服装辅料厂与孙会玲签订《担保合同》、《担保人声明》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，孙会玲在向王宝祥提供借款后，双方借贷关系成立。王宝祥未按约定向孙会玲偿还借款本息，薛志和顺发服装辅料厂应依合同约定向孙会玲承担连带保证责任。因孙会玲与王宝祥所约定的利息与违约金之和已超出法律所规定的限度，孙会玲要求薛志和顺发服装辅料厂支付违约金人民币80万元，及要求薛志和顺发服装辅料厂代王宝祥支付违约金人民币80万元，明显加重薛志和顺发服装辅料厂保证责任，对孙会玲的该两项诉讼请求原审法院不予支持。薛志和顺发服装辅料厂应共同向孙会玲偿还借款本金人民

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终984号上诉人（原审被告）：霸州市信安镇顺发服装辅料厂，地址霸州市信安镇建设街。投资人：薛志。委托代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙会玲。委托代理人：陈国栋，河北凌翔律师事务所律师。原审被告：薛志。上诉人霸州市信安镇顺发服装辅料厂（以下简称顺发服装辅料厂）因与被上诉人孙会玲，原审被告薛志之间担保……