确认合同效力纠纷 （2015）葫民终字第00992号

常为伟与刘朋之间存在多个合伙关系。协议书中第一条的482100元，其实系双方协议时对刘朋退出装载机、河滩林地合伙的补偿。双方在水上公园清淤工程项目合伙，尚未经合伙人共同清算。常为伟主张刘朋乘人之危、胁迫其签订协议，没有相应证据支持。常为伟认为协议内容显示公平，请求撤销协议，因水上公园清淤工程项目合伙尚未经合伙人共同清算，故常为伟主张协议书中关于利润分配显失公平，难以确认。故对于常为伟要求撤销双方于2013年11月8日签订的协议书的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回常为伟的诉讼请求。案件受理费100元，由常为伟负担。原审判决后，常为伟提起上诉，请求撤销原判，依法改判撤销双方签订的协议书，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人进入看守所是非法的行为，构成了对上诉人的心理强制，属于一种胁迫。本协议是乘人之危，对上诉人构成胁迫的情况下所签订的，本协议也明显有失公平，依法应予撤销。刘朋投资30万元，而却要求上诉人返还48万元，超出法定的银行利率。建昌清淤工程是上诉人承揽的，被上诉人请求加入，而给被上诉

常为伟与刘朋之间存在多个合伙关系。协议书中第一条的482100元，其实系双方协议时对刘朋退出装载机、河滩林地合伙的补偿。双方在水上公园清淤工程项目合伙，尚未经合伙人共同清算。常为伟主张刘朋乘人之危、胁迫其签订协议，没有相应证据支持。常为伟认为协议内容显示公平，请求撤销协议，因水上公园清淤工程项目合伙尚未经合伙人共同清算，故常为伟主张协议书中关于利润分配显失公平，难以确认。故对于常为伟要求撤销双方于2013年11月8日签订的协议书的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回常为伟的诉讼请求。案件受理费100元，由常为伟负担。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00992号上诉人（原审原告）常为伟。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘朋。委托代理人谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人常为伟与被上诉人刘朋因确认合同效力纠纷一案，建昌县人民法院于2014年9月15日作出（2014）建大民初字第00198号民事判决，常为伟不服提起上诉。本院于2014年12月3日作出……