（2015）新中民二终字第471号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郎乐义向李宏远购买化肥，并为李宏远出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现李宏远持郎乐义出具的欠款证明，要求郎乐义支付货款，理由正当，于法有据，该院予以支持。李宏远要求郎乐义支付利息3854元，于法无据，该院不予支持。关于郎乐义辩称其所购化肥不是向李宏远购买，是向马季贤购买的意见，因其未向本院提供任何证据，不能够证明其主张，该院对郎乐义的该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：郎乐义于本判决生效后三日内支付李宏远化肥款一万七千九百二十元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由郎乐义承担。上诉人郎乐义不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人李宏远持有的欠条上未注明是欠李宏远化肥款，上诉人该欠条是向马季贤出具的，是马季贤卖给上诉人的化肥。原审法院仅凭该欠条就认定上诉人欠被上诉人李宏远货款错误，应当由李宏

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郎乐义向李宏远购买化肥，并为李宏远出具了欠款证明，双方已形成买卖合同关系。现李宏远持郎乐义出具的欠款证明，要求郎乐义支付货款，理由正当，于法有据，该院予以支持。李宏远要求郎乐义支付利息3854元，于法无据，该院不予支持。关于郎乐义辩称其所购化肥不是向李宏远购买，是向马季贤购买的意见，因其未向本院提供任何证据，不能够证明其主张，该院对郎乐义的该辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：郎乐义于本判决生效后三日内支付李宏远化肥款一万七千九百二十元。如果未按本判决指定期间履行

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第471号上诉人（原审被告）郎乐义。被上诉人（原审原告）李宏远。上诉人郎乐义与被上诉人李宏远买卖合同纠纷一案，李宏远于2015年5月18日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令郎乐义支付其化肥款17920元，并支付利息3584元。河南省辉县市人民法院2015年7月12日作出（2015）辉民初字第1902号民事判决，上诉人郎乐义不服……