民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1376号

原告要求被告偿还借款100000元并支付未付的借款利息12000元（暂计至2013年4月18日止，之后的利息应计算至实际还款之日）的诉请，原告提供了欠条、林薇民间借贷纠纷案录音及杨静账户信息予以证明，被告对该欠条及录音的真实性予以确认，并辩称其已通过转账方式向原告还款7万余元，录音内容未体现双方有约定本案诉争借款的利息，但被告未提供相应的还款证据予以证明，故被告答辩已还款7万余元原审法院不予采纳。原告虽主张双方有约定利息，且被告已支付自2011年2月18日借款之日起至2012年10月18日的利息共40000元，但其举证的录音内容未体现双方有约定本案诉争借款的利息，故原告诉请被告支付未付的借款利息12000元，原审法院不予支持，原告确认被告已还款40000元应视为偿还借款本金，对尚欠的60000元，被告应参照银行同类贷款的利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告李仲明于本判决生效

原告要求被告偿还借款100000元并支付未付的借款利息12000元（暂计至2013年4月18日止，之后的利息应计算至实际还款之日）的诉请，原告提供了欠条、林薇民间借贷纠纷案录音及杨静账户信息予以证明，被告对该欠条及录音的真实性予以确认，并辩称其已通过转账方式向原告还款7万余元，录音内容未体现双方有约定本案诉争借款的利息，但被告未提供相应的还款证据予以证明，故被告答辩已还款7万余元原审法院不予采纳。原告虽主张双方有约定利息，且被告已支付自2011年2月18日借款之日起至2012年10月18日的利息共40000元，但其举证的录音内容未体现双方有约定本案诉争借款的利息，故原告诉请被告支付未付的借款利

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1376号上诉人（原审被告）李仲明，男，汉族，1980年2月14日出生。委托代理人肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所。被上诉人（原审原告）杨静，女，汉族，1985年9月25日出生。委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。上诉人李仲明因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第236……