（2014）商民三终字第528号

李贵军与李路合伙收麦，在双方合伙时所出资相同时，在没有特殊约定时，对双方在散伙时的剩余财产及利润等也应按出资比例或者平均分配。李贵军没有充分证据证明李路欠其28000元，只有李路认可的22000元，因此李贵军要求李路偿还28000元的证据不足。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：一、被告李路、薛东丽于本判决生效后10内返还原告李贵军合伙出资的本金及利润22000元。二、驳回原告李贵军的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由被告李路负担400元，原告李贵军负担100元。上诉人李路、薛东丽上诉称，1、原审认定事实不清。2011年5月份上诉人李路与被上诉人李贵军每人兑付10万元作小麦生意，没有签订合伙协议，对利润和风险没有约定。原审根据李路的刑事侦查卷，认定李路已承认欠李贵军22000元的事实明显错误。因双方没有签订协议，双方的权利义务分配要根据双方的实际投入和认可的最终结算认定。2、被上诉人提供的刑事侦查卷笔录证据，属于非法证据，与本案没有关联，不能作为定案依据。3、原审适用法律错误。上诉人和被上诉人均是自然人，合伙做小麦生意

李贵军与李路合伙收麦，在双方合伙时所出资相同时，在没有特殊约定时，对双方在散伙时的剩余财产及利润等也应按出资比例或者平均分配。李贵军没有充分证据证明李路欠其28000元，只有李路认可的22000元，因此李贵军要求李路偿还28000元的证据不足。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决：一、被告李路、薛东丽于本判决生效后10内返还原告李贵军合伙出资的本金及利润22000元。二、驳回原告李贵军的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由被告李路负担400元，原告李贵军负担100元。上诉人李路、薛东丽上诉称，1、原审认定事实不清。2011年5月份

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第528号上诉人（原审被告）李路，男，1974年12月3日出生。上诉人（原审被告）薛东丽，女，1971年1月10日出生。以上二上诉人的委托代理人史见，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵军，男，1974年7月23日出生。上诉人李路、薛东丽与被上诉人李贵军合伙协议纠纷一案，李贵军于2014年1月27日向商丘市睢阳区人民法院提……