（2016）京03民终1366号

公民去世后，其身前享有的对外债权可由继承人继承。经生效判决确认及候×3、李×1自认，候×3去世前对案外人李×2享有8万元个人债权，其去世后未立有遗嘱，该债权应作为遗产按法定继承办理。现被继承人候×3第一顺序继承人有李×1、侯×2、侯×1，因候×3、李×1再婚时，双方子女均已成年，李×1主张其两个女儿对候×3尽到了赡养义务，形成了扶养关系，具备继承人资格，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李×1主张侯×2、侯×1在候×3生前未尽到赡养义务，应当少分或不分，但是未就该主张提供相应的证据，本院对此上诉主张亦不采信。原审法院判决被继承人候×3依据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16210号民事判决书享有的债权及相应利息（候×3去世时未清偿部分）由侯×1、侯×2与李×1各继承三分之一，并无不当，本院予以维持。综上，李×1的上诉请求和事实与理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费733元，由侯×2、侯×1各负担245元

公民去世后，其身前享有的对外债权可由继承人继承。经生效判决确认及候×3、李×1自认，候×3去世前对案外人李×2享有8万元个人债权，其去世后未立有遗嘱，该债权应作为遗产按法定继承办理。现被继承人候×3第一顺序继承人有李×1、侯×2、侯×1，因候×3、李×1再婚时，双方子女均已成年，李×1主张其两个女儿对候×3尽到了赡养义务，形成了扶养关系，具备继承人资格，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李×1主张侯×2、侯×1在候×3生前未尽到赡养义务，应当少分或不分，但是未就该主张提供相应的证据，本院对此上诉主张亦不采信。原审法院判决被继承人候×3依据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16210

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1366号上诉人（原审被告）李×1，女，1950年4月22日出生。委托代理人李×2，男，1977年10月15日出生。被上诉人（原审原告）侯×1，女，1967年7月3日出生。被上诉人（原审原告兼侯×1之委托代理人）侯×2，女，1971年7月28日出生。上诉人李×1因与被上诉人候×2、侯×1法定继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（201……