商品房预售合同纠纷 （2017）豫13民终807号
裁判要旨
原告不是合同签订主体，故不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。裁定：驳回原告张冰冰的起诉。案件受理费425元，退还原告张冰冰。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人并非涉案合同的合同相对人，其在一审时作为原告起诉主体不适格，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，张冰冰的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵清军审 判 员 田晓凯代理审判员 娄 理二〇一七年三月十四日书 记 员 秦 震 更多数据：www.
摘要
原告不是合同签订主体，故不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。裁定：驳回原告张冰冰的起诉。案件受理费425元，退还原告张冰冰。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人并非涉案合同的合同相对人，其在一审时作为原告起诉主体不适格，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，张冰冰的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵清军审 判 员 田晓凯代理审判员 娄 理二〇一七年三月十四日书 记 员 秦 震 更多数据：www.
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终807号上诉人（原审原告）：张冰冰，女，汉族，生于1992年2月16日，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：南阳建达置业有限公司，住所地：南阳市张衡路中璟濠庭2402-2405室。法定代表人：孙岩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。上诉人张冰冰因与被上诉人南阳建达……