租赁合同纠纷 （2019）陕01民终7368号

昊华公司需就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现昊华公司主张杨陈公司欠付房租，则需举证说明双方确有房屋租赁合同关系并已实际履行。杨陈公司系依法成立的企业法人，需在注册登记成立后按照法定程序申请办理公章准刻手续，而昊华公司提交之涉诉协议加盖了杨陈公司公章，但签订日期却早于杨陈公司成立日期，故涉诉协议并非客观存在，对其真实性不予采信。故昊华公司诉请杨陈公司清付租金之请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告陕西昊华保险经纪有限公司要求被告陕西杨陈交通发展有限公司支付自2013年4月25日至2017年11月30日期间的租金共计898523.47元之诉讼请求；二、驳回原告陕西昊华保险经纪有限公司要求被告陕西杨陈交通发展有限公司支付租金利息损失之诉讼请求。案件受理费14945，由原告陕西昊华保险经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本

昊华公司需就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，现昊华公司主张杨陈公司欠付房租，则需举证说明双方确有房屋租赁合同关系并已实际履行。杨陈公司系依法成立的企业法人，需在注册登记成立后按照法定程序申请办理公章准刻手续，而昊华公司提交之涉诉协议加盖了杨陈公司公章，但签订日期却早于杨陈公司成立日期，故涉诉协议并非客观存在，对其真实性不予采信。故昊华公司诉请杨陈公司清付租金之请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回原告陕西昊华保险经纪有

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终7368号上诉人（原审原告）：陕西昊华保险经纪有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：贾进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西杨陈交通发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄文良，该公司执行董……