追偿权纠纷 （2016）湘05民终1896号

曾敏军、姜导婚姻关系存续期间所欠朱某某、龙某某、曾某甲的债务已经法院判决认定且进行了分配，但债权人仍有权向双方任何一方主张权利，曾敏军向债权人偿还了全部欠款本息，虽未提供欠条原件，但债权人出具的收条和证言能相互印证曾敏军已还款的事实，故曾敏军基于离婚判决向姜导主张追偿，于法有据，依法应当支持。曾敏军主张追偿借款利息，因龙某某、曾某甲的借款未约定利息，且曾敏军基于追的离婚判决并没有对该两笔借款利息予以认定，故对曾敏军要求姜导支付龙某某、曾某甲借款利息的诉请，依法不予支持；朱某某的借款双方约定月利率为1.5%，没有违反法律规定，且在离婚判决中亦对利息予以了确认，姜导对该借款应当支付利息是明知的，曾敏军代为姜导偿还借款本金75000元的同时应当按照约定的借款利率支付自借款之日至偿还之日的利息77625元，曾敏军主张支付利息119630.98元，对超出部分，依法不予支持。综上，曾敏军就夫妻共同债务向债权人承担清偿责任的事实清楚，其依据离婚民事判决书向姜导主张追偿姜导应承担的债务份额，符合法律规定，依法应予支持，故本案系追偿权纠纷。姜导辩称曾敏军于2011年3月16日偿还的武冈市农村信用合作联社

曾敏军、姜导婚姻关系存续期间所欠朱某某、龙某某、曾某甲的债务已经法院判决认定且进行了分配，但债权人仍有权向双方任何一方主张权利，曾敏军向债权人偿还了全部欠款本息，虽未提供欠条原件，但债权人出具的收条和证言能相互印证曾敏军已还款的事实，故曾敏军基于离婚判决向姜导主张追偿，于法有据，依法应当支持。曾敏军主张追偿借款利息，因龙某某、曾某甲的借款未约定利息，且曾敏军基于追的离婚判决并没有对该两笔借款利息予以认定，故对曾敏军要求姜导支付龙某某、曾某甲借款利息的诉请，依法不予支持；朱某某的借款双方约定月利率为1.5%，没有违反法律规定，且在离婚判决中亦对利息予以了确认，姜导对该借款应当支付利息是明知的，曾

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1896号上诉人（原审原告）：曾敏军。上诉人（原审被告）：姜导。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红邵。上诉人曾敏军因与上诉人姜导追偿权纠纷一案，双方均不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年九月十四日作出的（2016）湘0581民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依……