民间借贷纠纷 （2016）浙08民终874号

本案的争议焦点主要是本案诉争的30万元款项是借款还是公司筹备款。邹国民要求邓之正归还30万元借款，邓之正认为该款项是筹备公司所用，为此提交了账目核销单（其中包括127888元有票据账目和部分无票据账目）合计30万元，以证明其主张。本院认为：一、诉争30万元是双方间的第一笔账务往来，在这之后的邹国民、邹杨妻子郑嫦汇入邓之正的所有款项均有明确的用途，而本案款项未有用于公司筹备的明确意思表示。二、邓之正主张其获得公司10%的股份系由邹国民、邹杨赠与的，但未提交证据，且虽然邹杨在笔录中认可公司的注册资本并未实际到位，但是邹国民、邹杨已经为公司购买设备实际支付了303万元，而邓之正作为股东之一未有任何投入与常理不符。三、公司成立前后有关人员财务最终通盘结算问题非本案需全面查清事宜，但即使30万元款项确实用于公司筹备，但邓之正已经向公司报账，该30万元有据部分及共同认可的应当作为公司的支出由公司负担，或者由三股东根据持股比例分担，而不是由邹国民一人全部承担。四、邓之正在一审第一次庭审时辩称诉争30万元借款已经于2014年7月1日以40万元还款全部还清，后又反言称该款项是用于公司筹备，抗辩理由前后矛

本案的争议焦点主要是本案诉争的30万元款项是借款还是公司筹备款。邹国民要求邓之正归还30万元借款，邓之正认为该款项是筹备公司所用，为此提交了账目核销单（其中包括127888元有票据账目和部分无票据账目）合计30万元，以证明其主张。本院认为：一、诉争30万元是双方间的第一笔账务往来，在这之后的邹国民、邹杨妻子郑嫦汇入邓之正的所有款项均有明确的用途，而本案款项未有用于公司筹备的明确意思表示。二、邓之正主张其获得公司10%的股份系由邹国民、邹杨赠与的，但未提交证据，且虽然邹杨在笔录中认可公司的注册资本并未实际到位，但是邹国民、邹杨已经为公司购买设备实际支付了303万元，而邓之正作为股东之一未有任何投

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终874号上诉人（原审被告）：邓之正。委托代理人（特别授权代理）：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹国民。委托代理人（特别授权代理）:戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人邓之正为与被上诉人邹国民民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢……