买卖合同纠纷 （2017）川01民终31号

宇丰公司与天予浩公司之间的买卖合同关系成立。本案中，对欠付货款328493.79元，天予浩公司并无异议，争议焦点在于天予浩公司的债权转移能否成立，宇丰公司可否再向天予浩公司主张支付货款。首先，天予浩公司称其对新棱公司享有债权的依据系四川天浩冶金产业有限公司出具的债权转让情况说明，四川天浩冶金产业有限公司将其对新棱公司享有的债权全部转让给天予浩公司，但天予浩公司并未提交证据证明该债权转让通知了第三人，且该情况说的出具时间为2016年1月7日，与宇丰公司出具承诺书的时间相隔两年之久，即在宇丰公司出具承诺书时，天予浩公司并未享有对新棱公司的该笔债权，也无权以此与宇丰公司进行还款的约定。其次，根据宇丰公司出具的承诺书载明内容，应属于天予浩公司对宇丰公司履行义务期限的约定，不发生债权债务转让的效力，因新棱公司是否欠天予浩公司货款以及还款时间均处于不确定的状态，该项约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的约定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”。宇丰公司可以随时向天予浩公司主张支付该笔货款。第三，天予浩公司在2015

宇丰公司与天予浩公司之间的买卖合同关系成立。本案中，对欠付货款328493.79元，天予浩公司并无异议，争议焦点在于天予浩公司的债权转移能否成立，宇丰公司可否再向天予浩公司主张支付货款。首先，天予浩公司称其对新棱公司享有债权的依据系四川天浩冶金产业有限公司出具的债权转让情况说明，四川天浩冶金产业有限公司将其对新棱公司享有的债权全部转让给天予浩公司，但天予浩公司并未提交证据证明该债权转让通知了第三人，且该情况说的出具时间为2016年1月7日，与宇丰公司出具承诺书的时间相隔两年之久，即在宇丰公司出具承诺书时，天予浩公司并未享有对新棱公司的该笔债权，也无权以此与宇丰公司进行还款的约定。其次，根据宇丰

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终31号上诉人（原审被告）：四川天予浩集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路**号西部智谷*栋**层。法定代表人：刘胜全，董事长。委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浠水宇丰贸易有限公司。住所地：浠水县清泉镇十月社区十月村*组。法定代表人：袁培仁，董事长。委托诉讼代理人：武三成，男19……