保险纠纷 （2014）忻中民终字第465号

蒙A688**／蒙AR5**挂号车在没有外力作用情况下发生自燃造成车辆损失，符合保险公司关于机动车自然损失险的构成要件，该车辆因自燃造成的损失，被告保险公司应在机动车火灾爆炸自燃损失险限额内给予赔偿。保险公司关于车辆自燃损失的鉴定数额偏高的辩解，因原告提了山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，而被告只提供了保险公司内部的定损报告，原告提供的证据从证据来源看，显然优于被告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付原告车辆损失217114元（271392元×80%）。二、被告中国人寿保险财产保险股份有限公司保德县支公司赔偿原告车辆施救费8000元，赔偿灭火费用6000元（12000元，酌情认定6000元）。三、综合一、二项，以不超原告诉讼请求为限，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告230000元。四、蒙A688**／蒙AR5**挂号车鉴定费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司

蒙A688**／蒙AR5**挂号车在没有外力作用情况下发生自燃造成车辆损失，符合保险公司关于机动车自然损失险的构成要件，该车辆因自燃造成的损失，被告保险公司应在机动车火灾爆炸自燃损失险限额内给予赔偿。保险公司关于车辆自燃损失的鉴定数额偏高的辩解，因原告提了山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，而被告只提供了保险公司内部的定损报告，原告提供的证据从证据来源看，显然优于被告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔付原告车辆损失217114元（271392元×80%）。二、

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第465号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。法定代表人张明君，该公司经理。委托代理人王茜，女。被上诉人（原审原告）张建国，男，汉族。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人张建国保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第196号民事判……