建设工程合同纠纷 （2021）豫04民终472号

一、关于李海潮主体是否适格的问题。本案中，李海潮先后以河南鸿宸建设有限公司、河南新隆建设工程有限公司、河南昊元建设工程公司的名义与钰祥公司签订相应的《建设工程施工框架协议书》、《建设工程施工合同》，约定了工程项目名称、施工范围、工程总造价、工期等内容，上述协议因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。但李海潮组织相关人员对涉案项目进行了施工，故有权要求钰祥公司向其支付工程款，其作为本案原告主体适格。钰祥公司辩称李海潮作为本案原告主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采信。二、关于李海潮请求钰祥公司、李朝峰向其支付工程款350万元及利息的问题。本案中，李海潮在庭审中提供的《钰祥花园住宅楼工程结算单》显示李海潮已施工的工程费及临建等附属物双方商定总价值为350万元，本项费用由钰祥公司承担并与各有关债权方交接支付。证人刘某的证言及李海潮提供的《工作联系单》可以证实双方结算时李朝峰系钰祥公司总经理，其在结算单上签字的行为，应视为职务行为，其法律后果应由钰祥公司承担，故钰祥公司应当承担向李海潮支付350万元工程款的民事责任。钰祥公司提供2017年2月6日该公司向李付轻出具的委托书拟证明201

一、关于李海潮主体是否适格的问题。本案中，李海潮先后以河南鸿宸建设有限公司、河南新隆建设工程有限公司、河南昊元建设工程公司的名义与钰祥公司签订相应的《建设工程施工框架协议书》、《建设工程施工合同》，约定了工程项目名称、施工范围、工程总造价、工期等内容，上述协议因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。但李海潮组织相关人员对涉案项目进行了施工，故有权要求钰祥公司向其支付工程款，其作为本案原告主体适格。钰祥公司辩称李海潮作为本案原告主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采信。二、关于李海潮请求钰祥公司、李朝峰向其支付工程款350万元及利息的问题。本案中，李海潮在庭审中提供的《钰祥花园住宅楼工程

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终472号上诉人（原审原告）:李海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平顶山市钰祥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路北段王庄村115号院259号，统一社会信用代码：410491……