租赁合同纠纷 （2017）黔23民终200号

本案的争议焦点是：姚朝春是否与贵州聚鸿建设工程有限公司签订租赁合同。上诉人提交的《工程机械租赁合同》及收款收据上，无贵州聚鸿建设工程有限公司的公章，《工程机械租赁合同》载明：范培晏代表贵州聚鸿建设有限公司与姚朝春签订租赁合同，经查明，范培晏不是贵州聚鸿建设工程有限公司法定代表人，上诉人未举证证明范培晏与贵州聚鸿建设工程有限公司之间有委托授权代理关系或者有理由相信范培晏是贵州聚鸿建设工程有限公司的代理人，贵州聚鸿建设工程有限公司对也未追认范培晏以贵州聚鸿建设工程有限公司的名义签订的《工程机械租赁合同》的效力，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系正确。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，姚朝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由上诉人姚朝春负担。本判决为终审判决。审判长　谢　娟审判员　ＸＸ敏审判员　卿烽展二〇一七年三月××日书记员　李　浩 来自：www.

本案的争议焦点是：姚朝春是否与贵州聚鸿建设工程有限公司签订租赁合同。上诉人提交的《工程机械租赁合同》及收款收据上，无贵州聚鸿建设工程有限公司的公章，《工程机械租赁合同》载明：范培晏代表贵州聚鸿建设有限公司与姚朝春签订租赁合同，经查明，范培晏不是贵州聚鸿建设工程有限公司法定代表人，上诉人未举证证明范培晏与贵州聚鸿建设工程有限公司之间有委托授权代理关系或者有理由相信范培晏是贵州聚鸿建设工程有限公司的代理人，贵州聚鸿建设工程有限公司对也未追认范培晏以贵州聚鸿建设工程有限公司的名义签订的《工程机械租赁合同》的效力，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系正确。故上诉人的上诉理由不能成立。综

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终200号上诉人（原审原告）：姚朝春，男，1969年11月6日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号。法定代表人王进，系该公司总经理。委托诉讼代……