民间借贷纠纷 （2021）黑12民终105号

本案系民间借贷纠纷，应当适用合同法和民间借贷司法解释的相关规定。原告陈岩和被告秦立国系熟人，双方之间互相以网络支付方式转款多次，均没有出具书面凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据2020年5月28日其给被告转款7万元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款7万元。被告抗辩此转账系偿还被告之前借款和因原告代收其车损赔偿款形成的债务。被告提供了2019年10月21日其给原告转款3万元的金融机构转账凭证，证明所收到的7万元中有3万元系原告偿还被告此前的借款。原告未进一步提供证据证明其主张的借贷关系成立。被告主张原告代收4万元车损赔偿款，其与民间借贷法律关系性质不同，原告亦不认可所转款项中包含车损赔偿款，被告缺乏证据证明其抗辩主张，因此，应当认定2020年5月28日原告实际借给被告4万元。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效

本案系民间借贷纠纷，应当适用合同法和民间借贷司法解释的相关规定。原告陈岩和被告秦立国系熟人，双方之间互相以网络支付方式转款多次，均没有出具书面凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据2020年5月28日其给被告转款7万元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款7万元。被告抗辩此转账系偿还被告之前借款和因原告代收其车损赔偿款形成的债务。被告提

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终105号上诉人（原审原告）：陈岩，女，1995年5月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：秦立国，男，1988年7月13日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。上诉人陈岩与上诉人秦立国民间借贷纠纷一案，因双方均不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……