民间借贷纠纷 （2016）豫13民终5096号

本案中原告与李强之间发生借贷关系，并通过银行转账和现金支付方式将借款出借给李强使用，并由李强出具的借条为证，双方借款关系合法有效，现原告请求归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。双方系个人之间借款，未约定利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。关于被告马建梅对上述借款是否承担责任的问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款人李强在与马建梅婚姻关系存续期间向原告借款，并且在借款时没有与原告明确约定该借款为其个人债务，被告马建梅虽向法院提交了相关单位证明，所举证据不足以证实该笔债务属李强生前个人债务，依据上述法律规定，该债务为李强和马建梅的夫妻共同债务，现李强死亡，且被告马建梅作为李强的配偶，已全部继承了李强的遗产，故应由被告马建梅承担还款责任。关于被告马建梅“该借款系李强个人对外所负债务，应

本案中原告与李强之间发生借贷关系，并通过银行转账和现金支付方式将借款出借给李强使用，并由李强出具的借条为证，双方借款关系合法有效，现原告请求归还借款4万元，符合法律规定，应予支持。双方系个人之间借款，未约定利息，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。关于被告马建梅对上述借款是否承担责任的问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5096号上诉人（原审被告）：马建梅，女，1964年3月28日出生，回族，住南阳市卧龙区。（系李强之妻）委托诉讼代理人:杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：范金海，男，生于1960年8月14日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:樊江陵，河南新律律师事务所律师。上诉人马建梅与被上诉人范金海民间借贷纠纷……