民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第986号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人王庆生、王柏生要求上诉人陈其彪承担担保责任的依据是2014年3月10日双方签订的《借款合同》且已于2014年3月5日、6日提供了借款。原审被告王国富于2014年3月5日向被上诉人王庆生出具《借条》，同日双方还签订了《抵押借款合同》。3月5日、6日被上诉人王庆生向原审被告王国富提供了105万元的借款，并办理了动产抵押登记。由于被上诉人提供借款的金额与《借条》和《抵押借款合同》约定的借款金额一致，而涉案的《借款合同》还没有签订。而且《借款合同》并没有载明合同约定的借款已提供，也没有说明该《借款合同》与3月5日的《借条》、《抵押借款合同》之间存有联系。因此3月5日、6日被上诉人王庆生向原审被告王国富提供了的105万元借款应属于履行《借条》和《抵押借款合同》的义务。一审判决认定3月5日、6日的105万元中有35万元是履行涉案的《借款合同》，属认定事实错误，本院予以纠正。该《借条》和《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，被上诉人王庆生依约提供了借款，《

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人王庆生、王柏生要求上诉人陈其彪承担担保责任的依据是2014年3月10日双方签订的《借款合同》且已于2014年3月5日、6日提供了借款。原审被告王国富于2014年3月5日向被上诉人王庆生出具《借条》，同日双方还签订了《抵押借款合同》。3月5日、6日被上诉人王庆生向原审被告王国富提供了105万元的借款，并办理了动产抵押登记。由于被上诉人提供借款的金额与《借条》和《抵押借款合同》约定的借款金额一致，而涉案的《借款合同》还没有签订。而且《借款合同》并没有载明合同约定的借款已提供，也没有说明该《借款合同

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第986号上诉人（原审被告）陈其彪，男，汉族，教师，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王庆生，男，汉族，教师，住武平县。被上诉人（原审原告）王柏生，男，汉族，干部，住武平县。委托代理人林必玲，系王柏生妻子，女，汉族，职工，住武平县。原审被告王国富，男，汉族，经商，住武平县。原审被告武平县建新……