（2016）冀05执复28号

何福良所提异议理由与本案不属同一法律关系，双方就所涉款项无法达成一致意见，何福良所提问题应通过其他法律途径另行解决。秦彩玲依据生效的民事判决书申请执行符合法律程序，何福良异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回何福良的异议。申请复议人何福良不服威县法院（2016）威执异字第2号执行裁定，申请复议称，1、秦彩玲共计从申请人银行卡中支取了37478.52元，远远超过了本人借款15000元，根据《合同法》第99条规定，申请人有法定抵销权，应该从秦彩玲支取的37478.52元中抵消欠秦彩玲的15000元借款。根据《合同法》第91条规定，足以消灭15000元的借款，借款已经清偿，不能再执行。2、秦彩玲辩称用37478.52元替申请人偿还了车贷和房贷的理由不成立，其没有任何证据证明为申请人偿还了车贷和房贷，而且申请人的车贷和房贷共计不到20000元，秦彩玲不可能偿还37478.52元的车贷和房贷。因此，申请人完全有权利抵消其15000元的借款。故申请复议，请求撤销威县法院（2016）威执异字第2号执行裁定，停止并终结对（2015）威民一初字第1166号民事判决的执

何福良所提异议理由与本案不属同一法律关系，双方就所涉款项无法达成一致意见，何福良所提问题应通过其他法律途径另行解决。秦彩玲依据生效的民事判决书申请执行符合法律程序，何福良异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回何福良的异议。申请复议人何福良不服威县法院（2016）威执异字第2号执行裁定，申请复议称，1、秦彩玲共计从申请人银行卡中支取了37478.52元，远远超过了本人借款15000元，根据《合同法》第99条规定，申请人有法定抵销权，应该从秦彩玲支取的37478.52元中抵消欠秦彩玲的15000元借款。根据《合同法》第91条规定，足以消灭15000元的借款，借款

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复28号申请复议人（被执行人）何福良，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省威县。申请执行人秦彩玲，女，1984年4月8日出生，汉族，河北省南和县史召乡果五村人。申请复议人何福良不服河北省威县人民法院（以下简称威县法院）作出的（2016）威执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威县……