追偿权纠纷 （2014）邵中民一终字第773号

本案系追偿权纠纷。张永光借用曾广建与张永彬的车辆进货。曾广建与张永彬为追讨张永光的欠款而同去邵阳进货，双方共同的进货行为可视为执行合伙事务的行为。在执行合伙事务过程中所受损失应视为合伙债务，在双方没有约定债务分担比例或出资比例的情况下应在双方合伙人之间平均分担。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故曾广建作为合伙人之一有权向张永彬与张永光追偿。但由于发生本次交通事故系张永彬违反操作规定所致且张永彬对此次事故负全部责任，故张永彬在执行合伙事务中存在重大过错，应当根据其过错程度相应多承担责任。结合本案实际情况，张永彬应承担65％的责任，剩余35％的损失再在曾广建、张永彬与张永光两方合伙人之间根据约定的合伙债务承担比例或双方的出资比例确定，因双方事先未约定债务承担比例且双方的出资比例亦无法确定，故对于该部分损失可以按照约定的或实际的盈余分配比例承担。参照双方的进货数额，以张永光进货数额2000元在进货总数额2500元中所占比例计算，张永光应对分摊比例数额的4／5承担责任，张永光应承担7500元（26786元×35％×4／5）。分摊比例数额的1／5则应由曾广建与张永彬

本案系追偿权纠纷。张永光借用曾广建与张永彬的车辆进货。曾广建与张永彬为追讨张永光的欠款而同去邵阳进货，双方共同的进货行为可视为执行合伙事务的行为。在执行合伙事务过程中所受损失应视为合伙债务，在双方没有约定债务分担比例或出资比例的情况下应在双方合伙人之间平均分担。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故曾广建作为合伙人之一有权向张永彬与张永光追偿。但由于发生本次交通事故系张永彬违反操作规定所致且张永彬对此次事故负全部责任，故张永彬在执行合伙事务中存在重大过错，应当根据其过错程度相应多承担责任。结合本案实际情况，张永彬应承担65％的责任，剩余35％的损失再在曾广建、张永彬与

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第773号上诉人（原审被告）张永光。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。上诉人（原审被告）张永彬。上诉人（原审原告）曾广建。上诉人张永光、张永彬与曾广建因追偿权纠纷一案，均不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年七月二十一日作出的（2014）洞民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开……