（2014）邯市行终字第17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故起诉人应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定对李冰的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对上诉人李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故李冰应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘国贞审　判　员　　米秉华代理审判员　　李　欣二〇一四年三月五日书　记　员　　张利娟

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故起诉人应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条之规定，裁定对李冰的起诉不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对上诉人李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队，故李冰应向邯郸市公安交通警察支队卡口防控大队所在地的人民法院起诉。一审法院依

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邯市行终字第17号上诉人（原审起诉人）李冰。委托代理人陈立志上诉人李冰因不服邯郸县人民法院（2013）邯县行初字35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案对李冰作出行政处罚的主体为邯郸市公安交通警察支……