（2014）沪二中民一（民）申字第32号

1、一审法院以公告的方式送达相关文书材料，符合相关法律的规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人认为原审程序违法的主张，本院不予采信；2、一审法院根据被申请人王业新提供的借条等相关证据，认定许才福向王业新借款的事实，并无不当，至于许才福是否长期吸毒或者与两申请人是否长期分居生活，与其向他人借款与否并无必然的关联性，故申请人认为原审认定事实错误的主张，本院亦不予采纳；3、继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。两申请人作为债务人许才福的法定继承人，理应在继承许才福的遗产范围内清偿债务，其以许才福没有遗产为由要求对本案进行再审，无法律依据，本院不予支持。综上，许丽、孙玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许丽、孙玲的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　费正权二〇一四年三月十七日书　记　员　　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原

1、一审法院以公告的方式送达相关文书材料，符合相关法律的规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人认为原审程序违法的主张，本院不予采信；2、一审法院根据被申请人王业新提供的借条等相关证据，认定许才福向王业新借款的事实，并无不当，至于许才福是否长期吸毒或者与两申请人是否长期分居生活，与其向他人借款与否并无必然的关联性，故申请人认为原审认定事实错误的主张，本院亦不予采纳；3、继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。两申请人作为债务人许才福的法定继承人，理应在继承许才福的遗产范围内清偿债务，其以许才福没有遗产为由要求对本案进行再审，无法律依据，本院不予支持。综上，许丽、孙玲的再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第32号再审申请人（一审被告）许丽，女，汉族，1986年9月13日出生，户籍地上海市天宝路****。再审申请人（一审被告）孙玲，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍地上户籍地上海市杨浦区辽源二村****。v>委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。被申请人（一审原告）王业新，男，汉族，1980年7月13日出生，户籍地……