（2017）川71执复11号

本争议焦点在于《还款合同》是否有效及依据《还款合同》作出的公证书是否应予执行的问题。关于《还款合同》的效力问题，无论是依据原《中华人民共和国民法通则》第四十三条还是《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果都由法人承受。万鑫公司时任法定代表人庄文天以万鑫公司名义与李时会订立的《借款协议》、《还款合同》等，虽然加盖的公章并不是备案公章而是庄文天自行刻制，但因庄文天法定代表人的身份，该公章是否备案公章并不影响合同效力。同时股东会就以房产作为借款抵押担保形成决议，亦可证明庄文天的借款行为是公司行为。万鑫公司提出庄文天与借款人恶意串通，损害公司利益，《还款合同》无效的理由与查明事实不符，不予采纳，《还款合同》有效。同理，在《还款合同》理公证时，庄文天作为万鑫公司法定代表人，提供了完整的合同，签名、印鉴齐全，公证处已尽到通常的谨慎审查义务。万鑫公司是否仅有一枚公章或者是否存在多枚公章，已经超越公证处的审查能力范围，且并不影响合同效力。万鑫公司提出公证书违反《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，应裁定不予执行的理由不能成立，本案据以强制执行的公证书

本争议焦点在于《还款合同》是否有效及依据《还款合同》作出的公证书是否应予执行的问题。关于《还款合同》的效力问题，无论是依据原《中华人民共和国民法通则》第四十三条还是《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果都由法人承受。万鑫公司时任法定代表人庄文天以万鑫公司名义与李时会订立的《借款协议》、《还款合同》等，虽然加盖的公章并不是备案公章而是庄文天自行刻制，但因庄文天法定代表人的身份，该公章是否备案公章并不影响合同效力。同时股东会就以房产作为借款抵押担保形成决议，亦可证明庄文天的借款行为是公司行为。万鑫公司提出庄文天与借款人恶意串通，损害公司利益，《还

成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执复11号复议申请人（被执行人）：成都万鑫皮革有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：吴立峰，总经理。委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执……