（2015）本立行终字第00002号

对于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应当作出行政裁决，该院在李洪明提起的另一行政诉讼案件中已作出司法确认，没有必要重复确认。本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将故意毁坏财物犯罪的案件移送司法机关不属于行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。上诉人李洪明认为其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。原审法院不立案适用法律错误、程序违法，请求撤销原审不予立案裁定，受理其提起的诉讼。本院认为，上诉人曾因本溪市房屋拆迁管理办公室不受理其提出的裁决申请提起行政诉讼，法院已作出判决，现再次提出该请求属重复诉讼。关于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将刑事犯罪案件移送司法机关问题，原审法院论证正确且法院对于故意毁坏财物罪的行为已作出生效的刑事附带民事判决。上诉人要求本溪市房屋拆迁管理办公室赔偿其多年来上访维权费用30万元，因行政机关的行为不违法，不应赔偿。综上原审不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚铁莉审判员　　尹慧慧审判员　　张树海二〇一五年九月一日书记员　　沙晓浪附：本案适用相关法律

对于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应当作出行政裁决，该院在李洪明提起的另一行政诉讼案件中已作出司法确认，没有必要重复确认。本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将故意毁坏财物犯罪的案件移送司法机关不属于行政诉讼受案范围，故裁定不予立案。上诉人李洪明认为其提起的诉讼属于行政诉讼受案范围和受诉法院管辖。原审法院不立案适用法律错误、程序违法，请求撤销原审不予立案裁定，受理其提起的诉讼。本院认为，上诉人曾因本溪市房屋拆迁管理办公室不受理其提出的裁决申请提起行政诉讼，法院已作出判决，现再次提出该请求属重复诉讼。关于本溪市房屋拆迁管理办公室是否应将刑事犯罪案件移送司法机关问题，原审法院论证正确且法院对于故意毁坏财物

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本立行终字第00002号上诉人李洪明（原审起诉人），男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。上诉人李洪明诉本溪市房屋拆迁管理办公室、本溪市人民政府、本溪国茂房地产开发公司行政不作为及赔偿案不服本溪市平山区人民法院作出的（2015）平行立第18号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李……