（2015）昆民二终字第812号

原被告约定的债务履行期限届满之日为2014年12月31日，距原告向法院起诉时没有超过两年的普通债务诉讼时效期间。原、被告借款期间较长，中国人民银行贷款基准利率在此期间多次调整，为便于计算，一审法院酌情选取2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年贷款年利率6%作为标准，即月利率为6%÷12=5‰，四倍为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。原、被告借款时约定月利率2%不违反法律规定，一审法院予以支持，但双方约定的逾期还款月利率3.3%过高，违反法律规定，原告在诉讼请求中，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，一审法院予以支持。原告称借据上载明的金额184600元包含签订该借据之日2014年3月21日起至2014年12月31日期间的借款利息，因此，被告张兴文自借款之日2010年4月1日至双方约定的还款期限届满之日2014年12月31日应支付的利息为110000×2%×56月=123200元，被告张兴文已偿还原告25000元利息，扣除

原被告约定的债务履行期限届满之日为2014年12月31日，距原告向法院起诉时没有超过两年的普通债务诉讼时效期间。原、被告借款期间较长，中国人民银行贷款基准利率在此期间多次调整，为便于计算，一审法院酌情选取2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年贷款年利率6%作为标准，即月利率为6%÷12=5‰，四倍为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。原、被告借款时约定月利率2%不违反法律规定，一审法院予以支持，但双方约定的逾期还款月利率3.3%过高，违反法律规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第812号上诉人（一审被告）张兴文，男。委托代理人张庆雄、廉贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）白天奇，男。上诉人张兴文因与被上诉人白天奇民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……