敲诈勒索 （2015）桂市刑二终字第82号

上诉人欧某甲伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法勒索被害人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。对上诉人提出的上诉意见，经查，欧某甲、欧某等人于2013年9月16日当天索取被害人钱款后即已使用部分，公安机关次日即对本案立案侦查，10月9日将欧某甲拘传到案，同时抓捕欧某、欧某声、欧壮某等人未果，直至10月14日欧某才将余款交给村集体，案发时乃至之后一段时间其占有该款的主观意图明显，该行为是出于个人私利，而不应由村集体担责，且在强行勒索被害人钱财的过程中，欧某甲积极参与并起重要作用，该事实有被害人陈述、证人证言，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定，虽然欧某甲本人并没占有该款项，但这只是对赃款的处理，并不影响敲诈勒索罪的成立，故上诉人此辩解与事实不符，本院不予采纳。对上诉人提出侦查人员没有回避，属程序违法的上诉意见，经查，侦查人员陈庆华、吴泓剑案发当天是接报案人报警后依法出警，而非主持调解纠纷，其出警后并在该案的侦查中依法履行职责，没有违反回避的相关规定，上诉人此上诉意见没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，

上诉人欧某甲伙同他人以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法勒索被害人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。对上诉人提出的上诉意见，经查，欧某甲、欧某等人于2013年9月16日当天索取被害人钱款后即已使用部分，公安机关次日即对本案立案侦查，10月9日将欧某甲拘传到案，同时抓捕欧某、欧某声、欧壮某等人未果，直至10月14日欧某才将余款交给村集体，案发时乃至之后一段时间其占有该款的主观意图明显，该行为是出于个人私利，而不应由村集体担责，且在强行勒索被害人钱财的过程中，欧某甲积极参与并起重要作用，该事实有被害人陈述、证人证言，公安机关出具的证明等证据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第82号原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某甲，农民。2008年1月9日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2009年7月16日刑满释放。2013年10月9日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被恭城县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年4月28日被取保候审，2014年10月28日被监视居……