侵害商标权纠纷 （2019）鄂05知民初131号

根据证人张某的证言、微博截图，结合版权转让合同、邮件记录，可以证实原告系涉案作品的著作权人，被告虽提出异议，但没有提交充分的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信。4、原告为了证实其在2015年8月、9月将该包含涉案著作权和商标权的商品用于网上销售和微博宣传，向本院提交了（2018）黑哈国证内经字第11408号、第11406号公证书。被告淘宝公司、汪稚涵对真实性无异议，但认为该公证书不能证明该网店和微博系原告所有，且根据该公证书记载的时间，原告宣传涉案作品的行为晚于原告提供的该作品进入公众领域的时间。本院对该证据予以综合认定。5、原告为了证实被告汪稚涵在淘宝网上销售侵犯原告知识产权的商品，向本院提交了（2018）厦鹭证内字第31799号公证书、封存实物及淘宝网披露信息（网络查询件）以及（2018）鄂民信证字第263号公证书。被告淘宝公司、汪稚涵对该证据的真实性均无异议，但认为（2018）厦鹭证内字第31799号公证书记载的公证程序违法，本案系先公证的包裹勘验，再公证网络购买过程，且网络购买过程不是在公证员的监督下进行，公证书所附实物也没有拆封再封存的照片，不能证明法庭现场拆封的实物系原

根据证人张某的证言、微博截图，结合版权转让合同、邮件记录，可以证实原告系涉案作品的著作权人，被告虽提出异议，但没有提交充分的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信。4、原告为了证实其在2015年8月、9月将该包含涉案著作权和商标权的商品用于网上销售和微博宣传，向本院提交了（2018）黑哈国证内经字第11408号、第11406号公证书。被告淘宝公司、汪稚涵对真实性无异议，但认为该公证书不能证明该网店和微博系原告所有，且根据该公证书记载的时间，原告宣传涉案作品的行为晚于原告提供的该作品进入公众领域的时间。本院对该证据予以综合认定。5、原告为了证实被告汪稚涵在淘宝网上销售侵犯原告知识产权的商品，向本

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初131号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号办公单元6层605号。法定代表人:徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公……