（2017）晋01行初60号

原告提供证据真实性、合法性、关联性均符合证据规则要求，可以认定。经审理查明，2017年2月16日原告王宏变以特快专递的形式向被告邮寄了行政复议申请书，快递单上载明收件人为”楼阳生省长”，收件地址为太原市府东街101号，快递单上没有签收人签收。原告经查询EMS官方网页显示该邮件于2017年2月17日16点51分投递并签收，签收人：他人收。被告山西省人民政府否认收到该行政复议申请材料。本院认为，本案争议焦点是原告王宏变交邮的行政复议申请材料是否有效送达被告山西省人民政府。原告王宏变提供的特快专递单据上没有签收人签收，不能直接证明送达被告。原告快递单上未填写收件人单位名称，其提供的网络查询单上显示的收件人为”他人收”，不能确定是被告处收到了相关材料。原告现有证据不足以证明被告收到了相关行政复议申请材料，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王宏变要求被告省人民政府履行行政复议职责的诉讼请求。案件受理费五十元由原告王宏变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上

原告提供证据真实性、合法性、关联性均符合证据规则要求，可以认定。经审理查明，2017年2月16日原告王宏变以特快专递的形式向被告邮寄了行政复议申请书，快递单上载明收件人为”楼阳生省长”，收件地址为太原市府东街101号，快递单上没有签收人签收。原告经查询EMS官方网页显示该邮件于2017年2月17日16点51分投递并签收，签收人：他人收。被告山西省人民政府否认收到该行政复议申请材料。本院认为，本案争议焦点是原告王宏变交邮的行政复议申请材料是否有效送达被告山西省人民政府。原告王宏变提供的特快专递单据上没有签收人签收，不能直接证明送达被告。原告快递单上未填写收件人单位名称，其提供的网络查询单上显示的

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行初60号原告王宏变，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住山西省运城市。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人楼阳生，省长。委托代理人刘卫卫，男，山西省人民政府法制办副调研员。委托代理人韩婧，女，山西省人民政府法制办干部。原告王宏变因认为被告山西省人民政府不履行行政复议……