民间借贷纠纷 （2020）川01民终16883号

张仕蓉主张的借款事实有借条、银行转款凭证等予以证实，马盛、张婷婷对借款事实亦无异议，一审法院对张仕蓉向马盛出借390万元的事实予以确认。双方之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。张仕蓉向马盛、张婷婷出借借款后，马盛、张婷婷未按照约定还款，张仕蓉主张要求马盛、张婷婷归还借款于法有据，一审法院予以支持。张仕蓉主张马盛、张婷婷于2016年8月28日向其转款17173.83元并非借款还款而系其他转款的意见未提供证据证实，且马盛、张婷婷不予认可，一审法院对此不予采纳。关于本案的借款本金和利息问题。本案的立案时间是2020年6月12日，借款利率标准应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即张仕蓉、马盛、张婷婷约定的借款月利率2%符合前述规定，一审法院予以支持。张仕蓉、马盛、张婷婷存在陆续借款和陆续还款，剩余借款本金和尚欠利息也应按照该利率标准核算，对超过当期利息所支付的款项应当抵扣借款本金。经核算，截止2019年5月16日，马盛尚欠张仕蓉借款本金

张仕蓉主张的借款事实有借条、银行转款凭证等予以证实，马盛、张婷婷对借款事实亦无异议，一审法院对张仕蓉向马盛出借390万元的事实予以确认。双方之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。张仕蓉向马盛、张婷婷出借借款后，马盛、张婷婷未按照约定还款，张仕蓉主张要求马盛、张婷婷归还借款于法有据，一审法院予以支持。张仕蓉主张马盛、张婷婷于2016年8月28日向其转款17173.83元并非借款还款而系其他转款的意见未提供证据证实，且马盛、张婷婷不予认可，一审法院对此不予采纳。关于本案的借款本金和利息问题。本案的立案时间是2020年6月12日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16883号 上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仕蓉，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马盛，男，198……