买卖合同纠纷 （2016）川20民辖终113号

本案系买卖合同纠纷，根据双龙公司和凤鸣公司签订《四川双龙公司销售对帐清单（对帐时间2014年10月16日）》，（摘要）对帐余额，（货名）涤纶短纤，（下欠货款）649809.70元。因此，从对帐清单内容看，双龙公司和凤鸣公司已就买卖的货物进行了结算。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，”规定，双龙公司作为接收货币一方，其住所地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。综上，凤鸣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王旭东审判员　　李光映审判员　　陈光彬二〇一六年十二月一日书记员　　万晓娟 关注

本案系买卖合同纠纷，根据双龙公司和凤鸣公司签订《四川双龙公司销售对帐清单（对帐时间2014年10月16日）》，（摘要）对帐余额，（货名）涤纶短纤，（下欠货款）649809.70元。因此，从对帐清单内容看，双龙公司和凤鸣公司已就买卖的货物进行了结算。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，”规定，双龙公司作为接收货币一方，其住所地的四川省安岳县人民法院对

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终113号上诉人（一审被告）：四川凤鸣纺织印染有限责任公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇凤鸣南路**号。法定代表人：李超，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：四川双龙实业有限公司。住所地：四川省安岳县工业园。法定代表人：谢红，该公司董事长。上诉人四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称凤鸣公司）因与被上诉人四川双龙实业有限公司（以下简称双……