劳务合同纠纷 （2018）辽05民终1083号
裁判要旨
孙某雇佣王某进行施工，理应按照约定向王某支付劳务费，故王某要求孙某给付拖欠劳务费7930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某给付原告王某拖欠劳务费四千九百四十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孙某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案孙某雇佣王某等人为其施工绿地水池和地下室工程事实属实，孙某理应给付邢启野等人的劳务费。经审查，一审判决依据李某所记载的工资发放明细表认定王某劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，孙某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长李晓明审判员刘颖审判员王国涛二○一八年八月二十二日书记员邓美薇附：
摘要
孙某与王某劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1083号上诉人（原审被告）：孙某，男，1954年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族人，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：鲁某，本溪市明山区法律援助中心律师。原审第……