抢夺 （2013）晋中中法刑终字第275号

上诉人杜晋源以非法占有为目的，多次伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达83074.4元，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大，应依法惩处。对上诉人杜晋源所提原判认定该对程某实施的抢夺犯罪中，犯罪数额错误的上诉意见，本院认为，所抢现金的数额，只有受害人程某的陈述和上诉人杜晋源的供述，缺乏其他证据予以佐证，根据存疑有利于被告的刑事法律原则，应依上诉人杜晋源供述的金额确定犯罪数额，故对该上诉意见本院予以采纳；对所提该未参与原判认定的第7、8、9、10起抢夺案件的上诉意见，本院认为，上诉人杜晋源参与实施上述4起犯罪，有受害人陈述、同案犯郭某俊的供述相互印证，足以认定，故对该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次人民法院（2013）榆刑一初字第134号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杜晋源犯抢夺罪，判处有期徒刑十年

上诉人杜晋源以非法占有为目的，多次伙同他人利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额达83074.4元，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大，应依法惩处。对上诉人杜晋源所提原判认定该对程某实施的抢夺犯罪中，犯罪数额错误的上诉意见，本院认为，所抢现金的数额，只有受害人程某的陈述和上诉人杜晋源的供述，缺乏其他证据予以佐证，根据存疑有利于被告的刑事法律原则，应依上诉人杜晋源供述的金额确定犯罪数额，故对该上诉意见本院予以采纳；对所提该未参与原判认定的第7、8、9、10起抢夺案件的上诉意见，本院认为，上诉人杜晋源参与实施上述4起犯罪，有受害人陈述、同案犯郭某俊的供述相互印证，足以认定，故对该上诉理由本院不予采纳。依

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）晋中中法刑终字第275号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜晋源，别名“疙瘩”。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杜晋源犯抢夺罪一案，于2013年10月30日作出（2013）榆刑一初字第134号刑事判决。原审被告人杜晋源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审……