买卖合同纠纷 （2016）皖01民终4522号

申景标识合肥市分公司对浩义电器公司主张的买卖合同关系及货款数额予以认可，法院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；浩义电器公司主张自2015年1月26日起计算利息损失，证据不足；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，自最后一笔货款到期日之次日起计算逾期利息。申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:申景标识合肥市分公司于判决生效之日起十日内向浩义电器公司支付货款55621.6元及逾期付款利息（以55621.6元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。案件受理费减半收取为654元，由申景标识合肥市分公司负担。宣判后，申景标识合肥市分公司不服，提出上诉，请求：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（201

申景标识合肥市分公司对浩义电器公司主张的买卖合同关系及货款数额予以认可，法院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；浩义电器公司主张自2015年1月26日起计算利息损失，证据不足；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，自最后一笔货款到期日之次日起计算逾期利息。申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4522号上诉人（原审被告）：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园二园内加工检验车间。负责人：王振，经理。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合肥浩义电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄10栋803室。法定代表人：张伟，董事长。委托……