生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）三中民终字第01312号

张利华所受人身损害是由靳×采用驾驶机动车冲撞张利华的方式造成，且靳×给张利华造成的损害的赔偿项目及数额已经由（2012）朝刑初字第7号刑事附带民事判决、（2013）二中刑终字第147号刑事附带民事裁定确定，明确该费用由侵害人靳×承担赔偿责任，故因靳×侵害张利华人身所产生的债权债务关系已经由生效判决确定，现本案争议的焦点是人保宣武支公司是否应在交强险限额范围内就靳×应承担的赔偿责任部分先行向张利华赔偿。对于人保宣武支公司是否应在交强险限额范围内先行向张利华赔付，应从以下几方面来考虑：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。从法律设立交强险的目的来看，交强险的基本目的之一是给交通事故的受害人以基本的赔偿保证，让受害人能有基本的治疗及生活保证，从而有利于社会的安定、和谐。本案中，靳×驾驶的车辆在人保宣武支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，故由人保宣武支公司在交强险限额范围内给予受害人张利华以赔偿符合交强险的立法目的。二、按照《最高人民法院关于审理道路交通事

张利华所受人身损害是由靳×采用驾驶机动车冲撞张利华的方式造成，且靳×给张利华造成的损害的赔偿项目及数额已经由（2012）朝刑初字第7号刑事附带民事判决、（2013）二中刑终字第147号刑事附带民事裁定确定，明确该费用由侵害人靳×承担赔偿责任，故因靳×侵害张利华人身所产生的债权债务关系已经由生效判决确定，现本案争议的焦点是人保宣武支公司是否应在交强险限额范围内就靳×应承担的赔偿责任部分先行向张利华赔偿。对于人保宣武支公司是否应在交强险限额范围内先行向张利华赔付，应从以下几方面来考虑：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01312号上诉人（原审原告）张利华，女，1962年12月8日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。负责人刘团聚，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人张利华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，……