其他案由 （2021）鲁14执复93号

首先，被执行人薛景文名下桃房权证字第××号房产，该院已另案作出（2020）鲁1428执异141号执行裁定书，并已生效，该案中不再对该标的进行审查。第二，关于对涉案的湘银佳苑2栋1单元601室房产的审查，案外人提出的异议为排除执行异议，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。湘银佳苑2栋1单元601室房产登记在被执行人薛景文名下，案外人薛拥不是本案的权利人，也不能以该房产的原始取得判断案外人为权利人。第三，虽然自2017年3月18日起至2020年11月20日止，被执行人薛景文就湘银佳苑2栋1单元601室房产按月支付的按揭贷款，均是由案外人薛拥转款到被执行人薛景文账户，但证明是由被执行人薛景文按月缴纳，并不是由案外人薛拥缴纳。第四，根据该院（2019）鲁1428刑初137号刑事判决书认定的事实，被执行人薛景文自2017年下半年开始犯罪行为，而涉案湘银佳苑2栋1单元601室房产在其犯罪期间一直支付该房产的按揭贷款，案外人提供的证据，不能直接认定为该房产属于被执行人合法所得。综上所述，案外人薛拥的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《

首先，被执行人薛景文名下桃房权证字第××号房产，该院已另案作出（2020）鲁1428执异141号执行裁定书，并已生效，该案中不再对该标的进行审查。第二，关于对涉案的湘银佳苑2栋1单元601室房产的审查，案外人提出的异议为排除执行异议，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。湘银佳苑2栋1单元601室房产登记在被执行人薛景文名下，案外人薛拥不是本案的权利人，也不能以该房产的原始取得判断案外人为权利人。第三，虽然自2017年3月18日起至2020年11月20日止，被执行人薛景文就湘银佳苑2栋1单元601室房产按月支付的按揭贷款，均是由案外人薛拥转款到被执行人薛景文账户，但证明是

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复93号复议申请人（案外人）：薛拥，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：薛景文，男，1991年11月10日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省长沙市雨花区。2019年11月30日，因犯开设赌场罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放。复议申请人薛拥不服武……