盗窃 （2014）亳刑终字第00328号

上诉人刘真三、苏解放、原审被告人刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，刘某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘真三、苏解放因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案盗窃犯罪的事实且未作出判决，系漏罪，依法应予数罪并罚。对刘真三、苏解放及其辩护人提出原判认定本案系漏罪，数罪并罚不当的上诉理由不予采纳。对刘真三、苏解放提出原犯盗窃罪生效判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查：其二人原犯盗窃罪事实已经生效判决予以确认，不属于本案的审理范围，故对二人的该上诉理由不予采纳。对苏解放的辩护人提出苏解放在本起犯罪中系从犯的辩护意见，经查：苏解放在本起共同犯罪过程中，其行为积极主动，与刘真三、刘某仅系分工不同，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对苏解放的辩护人提出的应对苏解放从轻处罚辩护意见，经查：原判已综合考虑苏解放的法定及酌定量刑情节，并依据其犯罪事实及对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人刘真三、苏解放、原审被告人刘某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，刘某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。刘真三、苏解放因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案盗窃犯罪的事实且未作出判决，系漏罪，依法应予数罪并罚。对刘真三、苏解放及其辩护人提出原判认定本案系漏罪，数罪并罚不当的上诉理由不予采纳。对刘真三、苏解放提出原犯盗窃罪生效判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查：其二人原犯盗窃罪事实已经生效判决予以确认，不属于本案的审理范围，故对二人的该上诉理由不予采纳。对苏解放的辩护人提出苏解放在本起犯罪中系从犯的辩护意

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00328号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真三，男，1979年3月21日出生，汉族，务农，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2012年8月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元，后在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被亳州市公安局谯城分局押解至亳州市看守所。……