民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10884号

杨井友提供的《还款协议》中明确载明了祝正良于2014年2月15日向杨井友借款140000元的事实，同时在该协议中也载明了祝正良收到了上述借款，并对还款日期进行了约定，故千仞格公司、祝正良、凌梦丽抗辩未收到上述借款与事实不符，一审法院不予采信，杨井友相关诉请一审法院予以支持。祝正良辩称系酒后签字，但上述主张缺乏证据，且其也未在协议形成后的合理时间内举证证明协议没内容存在欺诈、胁迫等情形并诉请撤销，故相关主张一审法院不予采信。双方在2015年9月9日出具还款协议，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具168400元的债权凭证，因相关利率标准未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，杨井友按照168400元诉请主张借款本金及利息计算基数符合法律规定，一审法院予以支持。协议对利息及违约金均有约定，此后杨井友主张按照24%统一主张利息未超出合同约定且不违反法律的强制性规定，一审法院依法予以支持。杨井友自愿撤回对于律师费的主张，一审法院不再理涉。千仞格公司、祝正良作为共同借款人，应共同承担还款义务；祝正良向杨井友的借款发生于祝正良和凌梦丽夫妻关系存续期间

杨井友提供的《还款协议》中明确载明了祝正良于2014年2月15日向杨井友借款140000元的事实，同时在该协议中也载明了祝正良收到了上述借款，并对还款日期进行了约定，故千仞格公司、祝正良、凌梦丽抗辩未收到上述借款与事实不符，一审法院不予采信，杨井友相关诉请一审法院予以支持。祝正良辩称系酒后签字，但上述主张缺乏证据，且其也未在协议形成后的合理时间内举证证明协议没内容存在欺诈、胁迫等情形并诉请撤销，故相关主张一审法院不予采信。双方在2015年9月9日出具还款协议，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具168400元的债权凭证，因相关利率标准未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10884号上诉人（原审被告）：苏州千仞格机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320506578191667N,住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢307室。法定代表人：祝正良，经理。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝正良，男，汉族，1987年2月1日生，住所地常熟市。委托……