申请执行人执行异议之诉 （2019）川1502民初4546号
裁判要旨
本案的焦点问题是被告李朝品就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？ 案涉房屋系文小群与李朝品婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，案涉房屋至今仍登记于文小群名下。 双方虽于2012年9月5日离婚并在《离婚协议》中约定：案涉房屋归李朝品及李红菊所有，该约定系对房屋产权归属的约定，且早于原告谭证债权的形成；但文小群向谭证借款时，在借款协议中明确约定：用于归还银行（农商行）贷款，该贷款系文小群及李朝品的共同债务，该债务在夫妻关系存续期间产生，后陆续借新还旧，但双方未在《离婚协议》中体现，加之该笔债务由案涉房产作抵押，文小群向谭证借款系用于归还文小群、李朝品之共同债务，现李朝品以文小群向谭证借款，其本人并不知情，以及《离婚协议》中已约定房屋产权归属，由此可对抗对案涉房屋的执行，理由不成立；本院认为，综合上述情况，文小群、李朝品存在借离婚规避债务之嫌，且案涉房屋至今未办理房屋产权变更登记，故李朝品对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 原告请求继续执行宜宾市翠屏区房屋，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第二款之规定：“……对申请执行人执
摘要
谭证与李朝品、文小群申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4546号 原告：谭证，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 被告：李朝品，男，1955年3月26日出生，汉族，……