（2015）合民一终字第02752号

劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的基础事实进行举证。本案中，沈庆云主张其与月星家居公司之间存在劳动关系，但不能提供证据证实其直接向月星家居公司提供了劳动以及从月星家居公司领取了相应的劳动报酬的基本事实，月星家居公司对此亦不予认可，故沈庆云该项主张因证据不足，本院不予支持。沈庆云据此要求月星家居公司承担用人单位的相应责任，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由沈庆云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一五年七月二十九日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的基础事实进行举证。本案中，沈庆云主张其与月星家居公司之间存在劳动关系，但不能提供证据证实其直接向月星家居公司提供了劳动以及从月星家居公司领取了相应的劳动报酬的基本事实，月星家居公司对此亦不予认可，故沈庆云该项主张因证据不足，本院不予支持。沈庆云据此要求月星家居公司承担用人单位的相应责任，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由沈庆云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一五年七月二十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02752号上诉人（原审原告）：沈庆云。被上诉人（原审被告）：合肥月星家居建材中心管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路6688号赛亚商业广场楼2212室，组织机构代码06654673-5。法定代表人：丁佐勇，总经理。委托代理人：尹玲，女。上诉人沈庆云因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第015……