合同纠纷 （2017）晋03民初52号

原被告双方所签《合作协议》《解除合作协议》合法有效，《解除合作协议》第四条”如甲方未按照本协议按期足额支付返还物，本协议自动终止，原合作协议继续有效，双方按照原合作协议履行双方义务。”据此本协议自动终止应恢复原合作《协议》的履行，但被告与原告签订《解除合作协议》后，已将《合作协议书》确定的合作事项转签于他人，原合作协议虽然有效，但已失去履行的基本条件，被告应承担相应的法律责任。《合作协议》第十五条：”违约责任：本合同一经签订即具有法律效力，任何一方不许违约，否则承担相应的违约责任和经济补偿责任。”双方虽对违约责任和经济补偿责任未予明确标准，但在”解除协议”及诉讼过程中，双方均认可2014年6月30日前12个月利息按照月息1%计算，2014年7月至10月31日之前四个月的另支付利息仍按月息1%计算，本院对此予以确认；被告认为未约定2014年10月31日之后的利息损失故不应支持，本院认为，双方虽未明确如何计算损失和承担违约责任的标准，但被告未按约履行合同且实际占用原告的资金，依法应予赔偿，损失数额本院按欠款29820800元自2014年11月1日起以同期银行贷款6.4%的年利率标准计算至判

原被告双方所签《合作协议》《解除合作协议》合法有效，《解除合作协议》第四条”如甲方未按照本协议按期足额支付返还物，本协议自动终止，原合作协议继续有效，双方按照原合作协议履行双方义务。”据此本协议自动终止应恢复原合作《协议》的履行，但被告与原告签订《解除合作协议》后，已将《合作协议书》确定的合作事项转签于他人，原合作协议虽然有效，但已失去履行的基本条件，被告应承担相应的法律责任。《合作协议》第十五条：”违约责任：本合同一经签订即具有法律效力，任何一方不许违约，否则承担相应的违约责任和经济补偿责任。”双方虽对违约责任和经济补偿责任未予明确标准，但在”解除协议”及诉讼过程中，双方均认可2014年6月

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民初52号原告程永忠，男，汉族，1977年8月13日出生，现住阳泉市。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被告阳泉市郊区河底镇五架山村村民委员会。法定代表人杨慧山，村委会主任委托代理人韩银双，男，汉族，1958年7月17日生。委托代理人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。原告程永忠与被告阳泉市郊区河底镇五架山村村民委员会（以下简称五架……