保险纠纷 （2015）聊商终字第78号

本案的争议焦点为：一、刘凤英依照车上人员险要求安邦财险聊城公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据；二、赔偿的具体数额应为多少。被保险车辆与保险人所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签订后，被保险车辆的投保人依约缴纳了保险费用。保险期间，被保险车辆发生事故后，保险人理应依照合同约定进行理赔。关于争议焦点一，依照事故认定书、出险通知书及娄正国的询问笔录可以认定事故发生在娄正国与刘凤英一起驾驶被保险车辆进行煤炭运输的过程中（娄正国为驾驶员，刘凤英乘车随行）。事故发生时被保险车辆处于停止状态，驾驶员及刘凤英暂时下车，后车辆自燃，刘凤英在车上受伤。因此，无论从被保险车辆运行的整体来看还是从刘凤英受伤时所处的位置来看，其均应认定为车上人员。安邦财险聊城公司辩称所依据的询问单中显示：“刘凤英在去副驾驶拿东西时被烧伤”，但同时也显示：“事故中娄正国和刘凤英均在车上灭火时被烧伤”，因此，安邦财险聊城公司片面的截取了询问单中的内容，无法反应事故的真实情况，其以刘凤

本案的争议焦点为：一、刘凤英依照车上人员险要求安邦财险聊城公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据；二、赔偿的具体数额应为多少。被保险车辆与保险人所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签订后，被保险车辆的投保人依约缴纳了保险费用。保险期间，被保险车辆发生事故后，保险人理应依照合同约定进行理赔。关于争议焦点一，依照事故认定书、出险通知书及娄正国的询问笔录可以认定事故发生在娄正国与刘凤英一起驾驶被保险车辆进行煤炭运输的过程中（娄正国为驾驶员，刘凤英乘车随行）。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第78号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。负责人：游泳，总经理。委托代理人：徐学新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，农民。委托代理人：崔庆强，山东万和通物流有限公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）因与被上诉人刘凤英保险……