买卖合同纠纷 （2021）湘10民终1428号

本案系合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有二：一是本案责任主体的确定问题；二是张东六主张挖掘、运输红石的具体金额的确定问题。具体阐述如下：焦点一。本案中，针对张东六的起诉，李玉洋辩称自己只是帮张东六叫车辆拖运泥巴、砖头等建筑垃圾，双方没有其他关系，其他情况自己亦不清楚。在庭审中，李玉洋亦承认张东六提交的粮站红石数系自己统计并签名，但在一审法院要求其对红石数进行解释说明时，李玉洋却表示自己对写红石数的原因已不记得。从上述事实可知，李玉洋辩称自己叫的车辆是拖运建筑垃圾及自己与张东六没有任何关系的意见与其承认向张东六出具红石数据的意见前后矛盾，亦与出庭证人证实的拖运物系红石的意见不符，其辩称难以自圆其说，且明显不符合常理及正常逻辑，故对李玉洋的辩称，不予采信。张东六已按李玉洋的要求挖掘、运送红石至李玉洋指定的鸿兴公司，双方已形成事实上的合同关系，李玉洋应当支付相应款项，故张东六起诉要求李玉洋支付相应款项，于法有据，应予支持。至于鸿兴公司是否应当承担责任的问题。一审法院认为，在张东六挖掘、运输红石的整个过程中，张东六一直是与李玉洋联系，并未与鸿兴公司达成任何口头

本案系合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点有二：一是本案责任主体的确定问题；二是张东六主张挖掘、运输红石的具体金额的确定问题。具体阐述如下：焦点一。本案中，针对张东六的起诉，李玉洋辩称自己只是帮张东六叫车辆拖运泥巴、砖头等建筑垃圾，双方没有其他关系，其他情况自己亦不清楚。在庭审中，李玉洋亦承认张东六提交的粮站红石数系自己统计并签名，但在一审法院要求其对红石数进行解释说明时，李玉洋却表示自己对写红石数的原因已不记得。从上述事实可知，李玉洋辩称自己叫的车辆是拖运建筑垃圾及自己与张东六没有任何关系的意见与其承认向张东六出具红石数据的意见前后矛盾，亦与出庭证人证实的拖运物

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1428号上诉人（原审被告）：李玉洋，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：张东六，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永兴县鸿兴页岩砖有限公司，住所地湖南省永兴县高亭司镇高亭村一组。法定代表人：刘勇建，该……