民间借贷纠纷 （2014）滁民一初字第00198号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、汤正勇与全椒鼎盛房地产置业有限公司之间是否存在真实的借贷关系，借款数额是多少；2、汤正勇主张的利息、违约金和保全费用是否应当支持。焦点一，全椒鼎盛房地产置业有限公司对其于2012年9月28日出具的借条真实性予以认可。该借条对借款双方、借款金额、借款期限等均有约定，应视为双方已达成借款合意，并签订了借款合同。高永在借条上签名并加盖公司公章，并将借条交付给河南华盛建设集团有限公司安徽分公司全椒水岸花园工程项目部负责人牛某，指示其在收到借款后将借条交由汤正勇持有。牛某在2012年9月28日下午收到汤正勇现金91万元，并将借条转交给汤正勇。至此，汤正勇与全椒鼎盛房地产置业有限公司之间的借款已履行，实际借款数额为91万元。全椒鼎盛房地产置业有限公司在抗辩称其未收到借款，其未能提供相反证据推翻汤正勇提供的借条、证人证言及其他证据，故该抗辩理由不能成立。焦点二，汤正勇主张按本金100万元，月息三分计算利息，同时要求全椒鼎盛房地产置业有限公司支付违约金10万元。关于本金部分：《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、汤正勇与全椒鼎盛房地产置业有限公司之间是否存在真实的借贷关系，借款数额是多少；2、汤正勇主张的利息、违约金和保全费用是否应当支持。焦点一，全椒鼎盛房地产置业有限公司对其于2012年9月28日出具的借条真实性予以认可。该借条对借款双方、借款金额、借款期限等均有约定，应视为双方已达成借款合意，并签订了借款合同。高永在借条上签名并加盖公司公章，并将借条交付给河南华盛建设集团有限公司安徽分公司全椒水岸花园工程项目部负责人牛某，指示其在收到借款后将借条交由汤正勇持有。牛某在2012年9月28日下午收到汤正勇现金91万元，并将借条转交给汤正勇。至此

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00198号原告：汤正勇。委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。法定代表人：周平，总经理。第三人：张顶照，个体。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。原告汤正勇诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013……