(2016)晋07民终1822号
裁判要旨
李畅依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》主张相关赔偿的前提是李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系。鉴于李畅提交的平遥县利经袜厂授权陈宇在互联网建立销售渠道的授权书、网站截图、短信记录、聊天记录、照片及李畅母亲给平遥县利经袜厂法人陈经国等人的信件等证据均不能证明李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系,故李畅请求平遥县利经袜厂承担相应责任的依据不足,其应承担举证不能的法律后果。此外,李畅的其余上诉理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由李畅承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十二月二十七日书记员 张 晶
摘要
李畅依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》主张相关赔偿的前提是李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系。鉴于李畅提交的平遥县利经袜厂授权陈宇在互联网建立销售渠道的授权书、网站截图、短信记录、聊天记录、照片及李畅母亲给平遥县利经袜厂法人陈经国等人的信件等证据均不能证明李畅与平遥县利经袜厂存在劳动关系,故李畅请求平遥县利经袜厂承担相应责任的依据不足,其应承担举证不能的法律后果。此外,李畅的其余上诉理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由李畅承担
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1822号上诉人(原审原告)李畅,男,1990年10月10日出生,汉族,住湖南省衡阳市华新区。委托代理人李学萍,男,1954年11月3日出生,汉族,住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人(原审被告)陈宇,男,1980年11月22日出生,汉族,住平遥县。被上诉人(原审被告)平遥县利经袜厂。住所地平遥县洪善镇五里庄村。法定代表人陈经国,该厂厂长。……