保证合同纠纷 （2021）鄂06民再36号

本案上诉人仅起诉了保证人李莉，上诉人本人既未到庭参加诉讼，又未通知孟永胜出庭作证，亦未要求债务人琦佳利金属公司参加诉讼，导致案涉借款无法确认的责任，应由上诉人自行承担。上诉人因为2018年被采取强制措施，目前仍在服刑，并且因为今年新冠疫情的影响，法院和律师均不能会见，所以真实情况无法获知，孟永胜虽未出庭，但是孟永胜的转款凭证原件在上诉人手中，就说明这笔款是上诉人让孟永胜代为转款的事实。另被上诉人也举证证明，孟永胜转入蔡光喜47万元后，就被蔡光喜转给案外人唐德军，并说明蔡光喜改变了借款用途，至少被上诉人是认可上诉人通过陶永胜转款的47万元即是借款合同约定的案涉转款，只是被蔡光喜改变了借款用途，所以通过借款合同、转账凭证原件以及被上诉人举证，均能证明上诉人与债务人琦佳利金属公司50万元的借款真实存在。综上，原审法院仅凭借据的时间笔误，从而排除法的推理否认上诉人与债务人琦佳利金属公司50万元的借款真实存在，过于片面，并且审判工作没有尽力做到保障诉讼当事人的诉讼权利，上诉人是因为服刑，且新冠疫情的原因，代理律师无法会见并了解真实情况，也不能收集相应证据，原审法院没考虑客观情况，在民事案件中应用

本案上诉人仅起诉了保证人李莉，上诉人本人既未到庭参加诉讼，又未通知孟永胜出庭作证，亦未要求债务人琦佳利金属公司参加诉讼，导致案涉借款无法确认的责任，应由上诉人自行承担。上诉人因为2018年被采取强制措施，目前仍在服刑，并且因为今年新冠疫情的影响，法院和律师均不能会见，所以真实情况无法获知，孟永胜虽未出庭，但是孟永胜的转款凭证原件在上诉人手中，就说明这笔款是上诉人让孟永胜代为转款的事实。另被上诉人也举证证明，孟永胜转入蔡光喜47万元后，就被蔡光喜转给案外人唐德军，并说明蔡光喜改变了借款用途，至少被上诉人是认可上诉人通过陶永胜转款的47万元即是借款合同约定的案涉转款，只是被蔡光喜改变了借款用途，所

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民再36号上诉人（原审原告、被申请人）：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐方周、赵泽雨，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人王同毅与被上诉人李莉保证合同纠纷一案……