（2015）一中民一终字第0583号

原告担任蓟县下仓镇小仇庄村村干部多年，依法应得到相应的误工补贴。但是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准应经民主议定确定。现原告明确认可其工资标准未经民主议定，仅依据原村两委会班子向镇农经站、财政所报账记载的相关情况主张被告尚欠其工资款19310元，证据不足，不予支持。案经调解未果。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：驳回原告王万春的诉讼请求。案件受理费283元，由原告负担。判决后，上诉人王万春不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人劳动报酬19310元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审时向法院提交的证据和上诉人向一审法院提供的证人证言足以证明被上诉人将上诉人应当获得的误工补贴从政府财政领取，被被上诉人挪作他用，未发给上诉人。一审法院也认定上诉人担任被上诉人处村干部多年，依法应得到相应的误工补贴。在上诉人离职前被上诉

原告担任蓟县下仓镇小仇庄村村干部多年，依法应得到相应的误工补贴。但是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，本村享受误工补贴的人员及补贴标准应经民主议定确定。现原告明确认可其工资标准未经民主议定，仅依据原村两委会班子向镇农经站、财政所报账记载的相关情况主张被告尚欠其工资款19310元，证据不足，不予支持。案经调解未果。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，判决：驳回原告王万春的诉讼请求。案件受理费283元，由原告负担。判决后，上诉人王万春不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0583号上诉人（原审原告）王万春，农民。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县下仓镇小仇庄村民委员会，住所地天津市蓟县下仓镇小仇庄村。法定代表人王荣华，村民委员会主任。委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。上诉人王万春因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0……