保证合同纠纷 （2016）苏13民终2907号

董辉与侯建峰、施永娟之间的借款合同以及董辉与侯志平之间的保证合同均合法有效。因董辉与侯建峰、施永娟之间借款未约定还款期限，侯建峰、施永娟应在董辉催要后的合理期限内偿还借款，二人未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。侯志平未按约定履行保证责任的行为也构成违约，其依法应承担连带保证责任，侯志平承担保证责任后，依法有权向侯建峰、施永娟追偿。现董辉仅起诉担保人侯志平，系其对自身民事权利的处分，予以准许。董辉另主张李素华也应对于涉案借款承担保证责任，但未能提供充分证据证明其主张，故对于董辉的该项主张，不予支持。因董辉提供的30000元借条上载明的“月息900元”、“月息3分”字样均系董辉本人添加，且侯志平对此也不予认可，故涉案借款应视为无息借贷，对于董辉要求自借款之日起按照月利率3%计算借款利息的主张，不予支持，但董辉可自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条，《中华人

董辉与侯建峰、施永娟之间的借款合同以及董辉与侯志平之间的保证合同均合法有效。因董辉与侯建峰、施永娟之间借款未约定还款期限，侯建峰、施永娟应在董辉催要后的合理期限内偿还借款，二人未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。侯志平未按约定履行保证责任的行为也构成违约，其依法应承担连带保证责任，侯志平承担保证责任后，依法有权向侯建峰、施永娟追偿。现董辉仅起诉担保人侯志平，系其对自身民事权利的处分，予以准许。董辉另主张李素华也应对于涉案借款承担保证责任，但未能提供充分证据证明其主张，故对于董辉的该项主张，不予支持。因董辉提供的30000元借条上载明的“月息900元”、“月息3分”字样均系董辉本

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2907号上诉人（原审原告）:董辉。被上诉人（原审被告）:侯志平。被上诉人（原审被告）:李素华。二被上诉人共同委托诉讼代理人:杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。上诉人董辉因与被上诉人侯志平、李素华保证合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案……