（2017）赣07行终214号

原告张玉涵在与第三人争执中故意用手持的写字笔刺伤第三人陈萍左眼上眼睑是伤害他人身体的行为，被告信丰县公安局对原告所作的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定。原告称处罚决定书认定的事实不全面，没有认定第三人在八方家电闹事、强行搬运货物、驱赶顾客、强行关门这一事实；原告认为信丰县公安局对其处罚过重，原告的行为属于情节较轻的，应采用教育、警告或者罚款处罚，不应对其拘留；拘留处罚前应当予以听证。原审法院认为，首先，原告并无证据证明第三人在八方家电有闹事、强行搬运货物、驱赶顾客、强行关门等行为；其次，即使第三人实施了上述侵害行为，原告等人也应该报警或采用其他正当合法手段处理，而非用写字笔刺伤第三人的非法行为来解决；再次，原告张玉涵用笔刺伤第三人造成第三人轻微伤，主观故意明显，不属于情节较轻情形；最后依照法律的规定，听证不是行政处罚的必经程序，只有符合法律规定的情形才需要进行听证，被告信丰县公安局对原告张玉涵的行政处罚不属于需要进行听证的情形。故原告的上述主张既无事实依据，亦

原告张玉涵在与第三人争执中故意用手持的写字笔刺伤第三人陈萍左眼上眼睑是伤害他人身体的行为，被告信丰县公安局对原告所作的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定。原告称处罚决定书认定的事实不全面，没有认定第三人在八方家电闹事、强行搬运货物、驱赶顾客、强行关门这一事实；原告认为信丰县公安局对其处罚过重，原告的行为属于情节较轻的，应采用教育、警告或者罚款处罚，不应对其拘留；拘留处罚前应当予以听证。原审法院认为，首先，原告并无证据证明第三人在八方家电有闹事、强行搬运货物、驱赶顾客、强

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终214号上诉人（原审原告）张玉涵，女，1984年1月18日生，汉族，住信丰县。委托代理人张相生，男，1958年8月22日生，汉族，住信丰县，系张玉涵父亲。委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信丰县公安局，住所地：信丰县迎宾大道135号。法定代表人黄刚，该局局长。负责人付云峰，该局副局长。委托代理人刘建优，该……