保险纠纷 （2018）陕08民终1055号
裁判要旨
原告永昌公司与被告人寿保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故���告永昌公司对该车辆具有保险利益。原告刘贤系陕KX**（陕Kyyy挂）号东风牌半挂车实际车主，故原告刘贤亦对陕KX**（陕Kyyy挂）号东风牌半挂车具有保险利益，本院对此予以确认。陕KX**（陕Kyyy挂）号东风牌半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损、路产损坏的事故，被告人寿保险公司理应按合同的约定依法赔付。审理中，被告申请对路产损失进行鉴定，但其未提交足以反驳的证据，故本院不予准许。本院对原告损失数额认定如下：陕KX**机动车车辆维修费25219元、施救费6700元、路产损失85200元，共计117119元，由被告人寿保险公司在交强险限额内向二原告赔偿路产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告路产损失83200元，在机动车损失险限额内赔偿二原告车辆维修费25219元、施救费6700元。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司与佳县永昌汽车运输有限公司、刘贤保险合同纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1055号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施西一路十字136号。负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人(原审原告):佳县永昌汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村。法定代表人：马永刚，系该公司总经理。被上诉人(原……