（2015）二中民一终字第1177号

“被告（即朱晓申）用于结婚购买物品花销系被告（即朱晓申）为与原告结婚所支出的费用，后因原告提出分手，导致双方无法登记结婚，故原告给付的彩礼应当扣除被告（即朱晓申）为结婚支出的费用后，由被告（即朱晓申）予以返还，存放于原告处的家具家电及物品归原告所有”；此外，该判决对于被告朱晓申主张的预订婚庆及租赁婚纱支出费用的答辩意见认为“原告虽该婚庆服务机构系原、被告（即朱晓申）共同选定，但被告（即朱晓申）提交的婚礼策划服务合同非当日原、被告（即朱晓申）与此机构签订的合同，但未提交证据予以证实，对此合同的真实性本院予以确认，且依据合同的签字及收据的客户名称确定，被告朱晓申出资签订此合同，同时交纳婚纱定金，共计17200元。关于原告诉称合同未履行应予退还定金一节，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及”。另查，被告王宇以SISTERS’新娘会馆策划公司的名义（甲方）与被告朱晓申（乙方）签有《婚礼策划服务合同》，该合同约定婚礼庆典的举行时间为2014年4月20日5时18分，举行地点为浣月锦绣（河东区万东路市征兵办），总体策划价款为16800元、婚礼主持价款1000元、婚车使用价款1300元、化妆服务价款6

“被告（即朱晓申）用于结婚购买物品花销系被告（即朱晓申）为与原告结婚所支出的费用，后因原告提出分手，导致双方无法登记结婚，故原告给付的彩礼应当扣除被告（即朱晓申）为结婚支出的费用后，由被告（即朱晓申）予以返还，存放于原告处的家具家电及物品归原告所有”；此外，该判决对于被告朱晓申主张的预订婚庆及租赁婚纱支出费用的答辩意见认为“原告虽该婚庆服务机构系原、被告（即朱晓申）共同选定，但被告（即朱晓申）提交的婚礼策划服务合同非当日原、被告（即朱晓申）与此机构签订的合同，但未提交证据予以证实，对此合同的真实性本院予以确认，且依据合同的签字及收据的客户名称确定，被告朱晓申出资签订此合同，同时交纳婚纱定金，共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1177号上诉人（原审原告）邢佳楠。委托代理人邢更申（系上诉人之父。被上诉人（原审被告）王宇。被上诉人（原审被告）朱晓申。上诉人邢佳楠因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉……